La misión del escritor:¿transmitir?

Escribir es un acto de generosidad, de trasmisión de ideas, de divulgación. ¿O no?

No, esta no es la entrada que yo tenía prevista para hoy, pero tengo la necesidad de compartir una pequeña reflexión, relacionada en parte con lo que considero que es la misión de todo aquel que escribe.

Todo viene a raíz de una pequeña conversa que tuve hará unos días con uno de mis profesores, un catedrático de prestigio. (Como sé que voy a ponerle de colorines, en adelante me referiré a él como X).

Como sé que mi vida no os interesa, resumiré el asunto: hablando con X sobre el uso de las bibliotecas universitarias él exclamó "¡Hombre! Que sean públicas no quiere decir que sean para todo el mundo".

He de decir que esta frase me molestó, no solo porque presupone que el conocimiento se puede privatizar y que no puede estar al alcance de cualquiera, sino porque la idea de divulgar el saber pareció horrorizarle.

Puedo comprender que las bibliotecas y archivos custodien y restrinjan el acceso a documentación original del siglo XII, es lógico: también los cuadros y esculturas se guardan con mimo en los museos. 

Pero en este último caso nadie impide a las personas acercarse a los dichos museos para ver los cuadros o sus reproducciones, cosa que no sucede con las colecciones privadas no expuestas (sí, que vendan un Miró al primer multimillonario que pasa me cabrea, porque supone una privatización de la cultura).

¿Y entonces por qué no ocurre lo mismo con las bibliotecas especializadas? 

Tras hacer esta pregunta a otras personas, he encontrado variedad de opiniones. Algunos me apoyan, pero otros se llevarían de perlas con X. Os resumiré los argumentos más sonados en contra de la divulgación del conocimiento.

"Oh, es que ese conocimiento no está al alcance de cualquiera, no lo comprenderían"

A parte de parecerme una afirmación pedante e innecesaria, ya que nadie puede ni debe juzgar las capacidades cognitivas del resto de seres humanos, decir algo semejante te retrata como a un imbécil.

¿Cómo va alguien a comprender algo si no le dejan acceder a ese conocimiento? 

En serio. Nadie nace sabiendo, para aprender hay que leer y conocer, algo harto difícil si te privan el acceso al conocimiento, ¿no?

"Ay, es que los libros se echarían a perder"

Mentira. Los libros se echan a perder cuando la gente los olvida, porque entonces pierden su función, que es ser leídos.

No sé en el resto de municipios, pero en el mío la biblioteca pública está abierta a todos sin restricción, y no por ello ha sido víctima de actos vandálicos. No, la gente que no tiene interés por cultivarse ni se molesta en entrar, así que difícilmente van a sufrir percances los libros. 

No se puede vivir atesorando el saber enfermizamente por si se estropea, ni puede la prevención convertirse en privatización.

"Ya existen las bibliotecas públicas"

Sí, y son uno de los mejores agentes culturales que existen, lo he dicho en anteriores ocasiones, pero a veces con eso no es suficiente. Las bibliotecas públicas tienen un catálogo compuesto por obras divulgativas y de ocio, no están especializadas.

"Con eso tienen bastante" diría X, desde su tarima de pedantería, pero cualquiera que haya escrito sabe que no es cierto.

Pongamos un ejemplo práctico: estás escribiendo una novela sobre una familia de monos aulladores. Necesitas documentarte. Vas a tu biblioteca y, a lo sumo, encontrarás un monográfico de alguna revista y un par de libros/documentales que traten el tema a grandes rasgos. No será suficiente para tu novela.

Consultas el catálogo de la red de bibliotecas de tu província/comunidad, y si tienes mucha suerte encontrarás dos o tres libros más, que repiten el mismo contenido que los que ya consultaste. Necesitas algo más.

¿Y entonces qué? Podrías ir a la facultad de zoología, pero no tienes acceso a su biblioteca, bien porque no eres universitario, bien porque ya terminaste la carrera y perdiste acceso a los servicios de la universidad (porque como está tan bien el mundo universitario tampoco pudiste quedarte de becario ni seguir investigando).

"Que se compren los libros", sugeriría X, y en el fondo entiendo su postura: si has escrito un libro quieres que la gente lo compre y lo lea. Pero él no tiene derecho a exigir el sacrificio de pagar 40€ por un manual de consulta a nadie, y menos aún cuando ha considerado a ese alguien indigno de poseer semejante conocimiento.

La conclusión a la que he llegado es que algunas personas, como X, viven atemorizadas con la idea de que otros puedan adquirir los mismos conocimientos que ellos. Se sienten orgullosos de haber cultivado su intelecto y temer perder su estatus privilegiado si otros muchos empiezan a acceder libremente al saber.

Yo creo que temen que se suplante su trabajo y que otro, sin sus años de formación, acabe por reemplazarles. Tal vez deberían explicarles a esas personas que no todo el que lee sobre energía nuclear aspira a publicar una tesis doctoral al respecto, pero bueno...

Según éstas personas, solo un selecto grupo de investigadores privilegiados tiene derecho a hacer uso y disfrute de áreas concretas del saber. Así que si no te licenciaste en zoología, no tienes derecho a escribir un libro sobre monos aulladores, lo siento.

Y con esto retomo el título de la entrada: la misión del escritor.

No sé por qué motivo decidisteis vosotros empezar a escribir, si es por dinero, por ocio o por mandato de vuestra divinidad. Tanto da el motivo: escribir es un acto de altruismo, de compartir.

Los escritores creamos realidades que entregamos a nuestro público, divulgamos lo que sabemos y sentimos. Lo tenemos crudo con esta mentalidad restrictiva, ¿no?

Alister, eres una exagerada.

Tal vez. Y una obsesiva de la documentación también. Pero ya habéis visto lo duro que es el worldbuilding, ¿cómo vais a crear las estructuras de un mundo sin ser economistas, antropólogos y zoólogos? Leyendo.

¿Y cómo vais a leer sin no os dejan acceder a ese conocimiento? ¿O es que solo el historiador puede escribir novela histórica? (ya si eso otro día os cuento cuál es la opinión de X sobre los historiadores que escriben novela histórica...)

Voy a dar por concluida la entrada, antes de que se me tilde de catastrofista. Ya advertí arriba que esto solo era una reflexión, sin más valor por sí misma que reflejar mi visión del mundo.

Sé que muchos no comprenderán por qué me altero, pero en lo personal me ofusca que el miedo de algunas personas a que yo lea depende de qué coarte mis posibilidades de hacerlo. 

¿Vosotros qué opináis? ¿Exagero mucho o solo tengo desconectados algunos cables de la realidad?

¡Nos leemos! ^^